No Gene For Fate.

재순형님께

저의 홈페이지에 한 10일 전 즘에 적어 놓으신 ‘새클턴의 위대한 항해’라는 책의 서평 때문에 제가 한동안 ‘내가 책 속지에 무슨 말을 써놓았길래 재순형이 저렇게 썰렁한 반응을 보이는 걸까?’에 대해서 고민했습니다.기억도 잘 안 나고 해서 무척 답답했었습니다. 런던과 룩셈부르크, 벨기에 등 지난 10일 동안 주말과 오후 시간을 이용해 여행을 다니느라 사태 파악에 시간이 걸려서 이제서야 글을 올립니다.
결론은 ‘형도 소심한 면이 있구나.’ 입니다. ^^
'형 리더십에 관한 책 좋아하시나요? 형이라면 이 책이 필요하지 않을지 모르지만..' 정확하지는 않지만, 민규 말에 따르면 제가 저런식으로 글을 써놓았다면서요. 뭐 저도 대충 저런식으로 써놓은 것으로 기억합니다만. 형의 고민은 ‘저게 너무 넘쳐서 필요치 않는거냐 아니면 아예 쓸 일이 없을 거라서 그렇다는 것이냐?’라고 들었습니다. --; 당연한 이야기 아닌가요? 책이라는 것은 부족한 사람들이 보는 것이니까 형 같은 사람은 필요치 않지요. 형의 리더쉽스타일은 전부터 제가 지향하는 스타일이라고 여러 차례 언급했는데. --; 제가 하는 말이 빈말처럼 들렸나봐요. 다시 한 번 말씀드립니다. 저같이 다소 권위적인 스타일의 사나이 같은 경우는 형 같은 리더쉽 스타일로의 이동이 필요하다고 생각해 왔습니다. 따라서 형의 스타일은 제가 따르고자 하는 바입니다.
오죽 걱정을 많이 했으면, 지난 10일간 런던, 브뤼주 브뤼셀 룩셈부르크 돌아다닌동안 풍경이 눈에 안들어올 정도였답니다. --; 하여튼 책 재미있게 읽어셨다니 다행입니다. 책 재미있게 읽었다는 이야기 만큼 책 선물한 사람 기쁘게 하는 것이 없지요.
솔직히 그 책 드리면서, 형이 순순히 ‘감동적이었다.’라고 말할 것은 기대 안 했습니다. (이건 형이 말씀하신 ‘조광이 다운’ 말투가 맞습니다. ^^) 아무래도 몇 가지 점에서 형의 성향과는 맞지 않을 일들이 있을테니까요. 우선 대표적인 것이 이런 것이 있겠지요. ‘과연 그의 목표 남극 횡단이 탐험대 모두의 목숨을 걸만한 일일까?’ 물론 현재의 우리로서는 ‘남극 횡단’이 가지는 의미에 대해서 회의를 가질 수도 있겠지만, 그 당시 시대 상황을 고려한다면 그 것은 새클턴에게 너무 무리한 요구를 하는 것이라는 생각이 듭니다. 그는 시대의 흐름을 주도해 나갈 정치가나 사상가가 아니었고, 그냥 단지 탐험가일 뿐이니까요. 그에게 ‘서양의 무모한 도전정신이 동양에 끼친 해악’ 등등 이런 것 등에 대해서 묻는 다는 것은 약간 지나치다는 느낌이 듭니다. 단순히 그 시대, 그 곳에서의 상황을 고려한 체로 그의 입장을 이해하는 것이 좋지 않을까 합니다. 이 책은 장대한 역사의 흐름을 쫓는 것을 목적으로 하는 대신 한 인간이 주위의 환경 변화에 따라 어떻게 대처해 나가느냐를 쫓는 것을 목적으로 하니까요. 그 당시 영국에서라면 남극 횡단은 누구나 성취해보고 싶어했던 하나의 목표였을 겁니다. 게다가 탐험대 전원은 자발적인 의사에 의해 모였고 심지어 밀항자까지 있을 정도였다는 것을 고려하면 별 것도 아닌 목표 때문에 팀원들을 사지로 몰아넣었다는 비판은 옳지 못하다고 생각합니다. 전 사람들마다 목표는 다르고 그 목표는 아무리 하찮은 것이라도 존중해줄 필요가 있다고 생각하는 사람입니다. 목표에 이르는 과정이 더 중요한 일이라고 봅니다.
제가 새클턴을 높이 평가한 것은 그렇게 자신에게 혹은 전 팀원에게 중요한 목표에도 불구하고 주어진 환경의 변화에 따라 무모한 도전대신에 구성원의 전원 생존으로 목표를 전환한 새클턴의 유연한 사고였습니다. 언제나 지도자로서 솔선수범한 점도 맘에 들었구요.
어느 상황에서든 누구에게든 배울 점이 있다는 것이 제 지론입니다. 형과 민규의 책에 대한 감상 정말 고맙게 잘 들었습니다. 내년 형의 생일에는 좀 더 멋진 책을 찾아 선물로 드리도록 하겠습니다. 좋은 하루 보내십시오.

유럽에서 손조광 드림